0分钟短线股票配资。
这是今晚U23国足首发门将于金永在本赛季中超联赛的全部出场记录。
当泰国队那记并不算刁钻的射门划过弧线钻进球网时，这位身高接近两米的小将像尊石像一样钉在原地。
这不是那种世界波级别的“望球兴叹”，而是一种极其陌生的、甚至有些迟钝的防守生理反应。
坐在看台上的我，第一反应不是愤怒，而是一种深深的无力感：一个职业球员，如果连基本的扑救本能都被漫长的板凳生涯磨平了，你凭什么指望他在洲际赛场上突然“开光”？
这种低级失误的锅，真不该由于金永一个人背。
把一个在俱乐部连大名单都进得费劲的孩子，直接扔进国字号生死战的首发名单，这在任何足球规律健全的国家都是不可思议的。
主教练成耀东在想什么？
这让我想起了之前马镇在申花枯坐板凳却莫名其妙入选国家队的旧事。
中国足球似乎陷入了一种奇怪的“唯身材论”或“唯印象论”：只要你个子够高、骨架够大，哪怕你半年没摸过正式比赛的草皮，教练也敢赌你的“天赋”。
可足球竞技不是选美，更不是静态的数据模型。
我在场边观察过很多年轻门将的训练。
训练营里的于金永确实抢眼，控制范围大，出击果断。
但在正式比赛的高压下，那种对球路的预判、与后卫线的默契、乃至对空气湿度的感知，都是训练场模拟不出来的。
替补席上明明坐着在中超已经有过出场记录、甚至坐稳过主力的门将，为什么不用？
这不仅仅是选人眼光的问题，这是对职业联赛竞技价值的某种“蔑视”。
这种“闭门造车”的用人逻辑，本质上是管理层在豪赌。
我们再聊聊这支U23里的“泰山帮”。
山东泰山的青训底蕴确实在，于金永、谢文能、贾非凡，这批孩子的基础底子放眼国内确实是顶尖的。
但现在的尴尬在于，他们在俱乐部面临的是极其残酷的生存挤压。
泰山队要成绩，外援和老将占据了核心轴线，这些小将只能在“垃圾时间”或者足协杯早期轮换中露个脸。
这种“温室效应”带来的后果就是：他们在同龄人中看起来很强，但一旦拉到亚洲赛场，面对泰国这种小快灵、比赛节奏极快的对手，那种长期缺乏高质量比赛洗礼的短板就会被无限放大。
从管理心理学的角度看，这是一种典型的“幸存者偏差”。
教练组或许觉得，既然泰山青训是最好的，那选泰山的孩子准没错。
但他们忽略了，一个球员的实力是由“基础天赋 实战磨炼”构成的。
当实战磨炼这一环缺失时，天赋往往会变成一种伤人的伪命题。
这让我想起了当年范志毅那句著名的吐槽，虽然听着刺耳，但逻辑没毛病。
如果你连比赛习惯都没有，你拿什么去跟人家拼？
现在的U23国足，像极了一个拼命补课却从不参加模拟考的学生，到了高考考场，连准考证放哪儿都得找半天。
看看泰国队那些球员，个子不高，但在泰超联赛里个个是核心，踢球的那种油滑感和对比赛节奏的掌控，完全是拿比赛场次喂出来的。
我们的球员呢？
在场上显得格外“老实”，这种老实背后是战术素养的僵化。
我不禁想问，这种选人机制的评价体系到底是什么？
是看谁在训练营里听话？
还是看谁的身体条件更符合某种过时的“选材模版”？
如果联赛的表现不再是入选国字号的硬指标，那中超联赛存在的意义，难道真的沦为了国字号集训的陪衬？
这种本末倒置，才是最让人心寒的。
当我们在讨论于金永那个丢球时，其实是在讨论中国足球人才培养的一个断层。
俱乐部不敢用年轻人，国字号又必须在废墟里拔将军。
最后选出来的，是一群身体强壮、履历光鲜，但一上场就“大脑宕机”的半成品。
这种断层如果不接上，哪怕换一百个教练，那个站在门线前“没反应”的瞬间，依然会像梦魇一样反复上演。
今晚的比赛结束后，教练组或许会有一堆技战术层面的解释。
但我更想看到的是，如果下次选人时，能不能先翻翻球员过去三个月的出场记录？
哪怕他身高矮了五厘米，只要他在联赛里扑出过必进球，那种刻在骨子里的比赛感觉，也比两米的身高更有安全感。
你说呢？
这种明摆着的道理，到底是谁在装糊涂？
龙辉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
